Journal technique

Infrastructure. Vue terrain.

Analyses techniques, retours d'expérience et arbitrages d'architecture issus d'audits réels, de migrations production et d'environnements critiques.

Analyse récente

AuditDSIEn vedette

Audit VMware avant migration: ce qui casse les plans trop propres

Retour de mission multi-sites: ce n'est pas l'inventaire qui bloque, c'est l'écart entre architecture déclarée, exploitation réelle et capacité de rollback.

2026-04-183 min de lectureAudit infrastructureLire l'analyse →

Retours terrain

AnalyseDSI

10 min

Ces entreprises qui arrêtent VMware… sans avoir encore choisi la suite

Ce qui se passe réellement dans les DSI depuis Broadcom n'est ni une migration massive ni un statu quo serein. C'est quelque chose de plus difficile à nommer : une pause stratégique dans un vacuum de décision.

PRA et HA: ce que les tests réels révèlent, pas les slides

Constats d'audit sur des environnements critiques où la haute disponibilité locale masque des failles PRA lors des scénarios dégradés.

VMware après Broadcom : quelles conséquences pour votre infrastructure ?

Un an après la finalisation du rachat, les DSI mesurent l'impact réel. Ce n'est pas seulement une question de tarifs — c'est une remise en question de la trajectoire d'architecture sur cinq ans.

Broadcom après VMware: le problème n'est pas juste le prix

Point de vue terrain: hausse de coûts, oui. Mais surtout perte d'options, tension de gouvernance, et décisions d'architecture à reprendre sur des bases plus réalistes.

Construire un cluster Proxmox HA : architecture et pièges

Activer la haute disponibilité sur Proxmox n'est pas une case à cocher. C'est une architecture à concevoir, avec des composants critiques souvent mal compris : Corosync, quorum, fencing, stockage partagé.

POC Proxmox: pourquoi ça passe en labo et bloque en production

Retour terrain sur les POC qui valident la technique mais ne produisent pas une décision exploitable pour une DSI en environnement critique.

Retour d'exploitation

2026-02-26Lire →

Comparatifs architecture

Arbitrages techniques entre solutions enterprise — objectifs, compromis, critères de décision.

Comparatif7 min

Proxmox vs VMware : ce qui change vraiment en environnement enterprise

La migration vers Proxmox n'est pas un remplacement à l'identique. Les différences d'écosystème, de maturité opérationnelle et de modèle de gouvernance sont réelles — dans les deux sens. Une lecture sans idéologie.

2026-04-15Lire l'arbitrage →

Comparatif6 min

Proxmox vs Nutanix : simplicité opérationnelle contre intégration verticale

Proxmox et Nutanix représentent deux philosophies HCI fondamentalement différentes. Pas un bon et un mauvais choix — deux modèles dont les compromis opérationnels méritent d'être lus honnêtement.

2026-04-01Lire l'arbitrage →

Comparatif5 min

Proxmox vs Hyper-V : le choix souvent sous-estimé

Hyper-V n'est pas un hyperviseur legacy. Pour des environnements Windows-centric, il reste un choix architecturalement cohérent dont les compromis sont différents de ce que les comparaisons habituelles décrivent.

2026-03-15Lire l'arbitrage →

Comparatif6 min

Proxmox vs XCP-ng : deux visions différentes de l'open source infrastructure

Proxmox et XCP-ng sont tous deux des hyperviseurs open source sérieux. Leurs différences architecturales, opérationnelles et d'écosystème méritent une lecture précise pour qui envisage l'un ou l'autre en production enterprise.

2026-03-05Lire l'arbitrage →

Comparatif7 min

PBS vs Veeam : sauvegarde open source ou écosystème historique ?

PBS et Veeam ne disputent pas le même terrain. L'un est conçu pour Proxmox, l'autre pour des environnements hétérogènes complexes. Comprendre leurs différences opérationnelles évite des surprises en production.

2026-02-20Lire l'arbitrage →

Comparatif5 min

Pourquoi de plus en plus d'entreprises migrent vers Proxmox VE

Ce n'est pas un effet de mode. C'est la convergence de plusieurs facteurs réels — économiques, techniques, organisationnels — qui rendent Proxmox crédible en production enterprise. Avec ses limites.

2026-02-14Lire l'arbitrage →

Comparatif11 min

Ceph distribué ou SAN traditionnel : le vrai arbitrage

Choisir entre Ceph et un SAN n'est pas une question de modernité. C'est une question de charge opérationnelle, de compétences disponibles, de domaines de défaillance, et de maturité de débogage sous incident.

2026-01-12Lire l'arbitrage →

Guides terrain

Migration · 2 min

Inventaire VMware: pourquoi les migrations dérapent malgré des exports propres

Stratégie · 5 min

Réduire le lock-in infrastructure : une approche pragmatique

Méthodologie · 6 min

Ce qu'un POC Proxmox doit réellement valider